Los conflictos olvidados

Recopilo, a continuación, un par de noticias de esas que habitualmente olvidamos porque no hay intereses de por medio. ¿Por qué el foco de atención lo pusimos en Libia en vez de en Siria? ¿Por qué ahora nos olvidamos de que en Bahréin también hay represión? ¿Y por qué el hambre en el mundo parece no ser noticia, salvo cuando alguna ONG u organismo nos recuerda que cada día mueren millones de personas sobre la faz de la tierra como consecuencia de la hambruna? No deberíamos olvidarnos nunca de estas noticias, porque también lo son. La primera de ellas la acabo de leer en el diario El Mundo: "Tres agencias de la ONU claman contra la 'indiferencia general' ante la crisis del Sahel". Y su primer párrafo dice así:

Los máximos responsables de tres agencias de la ONU -Unicef, OMS y ACNUR- denunciaron este martes de manera conjunta la indiferencia de la comunidad internacional hacia la hambruna en la región africana del Sahel, donde 15 millones de personas sufren la sequía y la malnutrición ante la "indiferencia general". Más de tres millones de personas padecen actualmente una malnutrición severa (pincha aquí para seguir leyendo).

Y esta otra la leí ayer en periodismohumano.com. Su titular lo decía todo: "En Bahréin somos víctimas del doble rasero de Occidente". Y la noticia comenzaba así: Dos cuentas atrás, tan diferentes en la forma como unidas en el fondo, están activadas en Bahréin. La primera, para orgullo de las autoridades, computa los días que quedan para que el campeonato de Fórmula 1 tenga lugar, señalando así que la normalidad ha vuelto a la isla atrayendo el regreso de las empresas internacionales que huyeron de la inestabilidad. La segunda, para vergüenza de su régimen, suma los días que permanece con vida el disidente Abdulhadi al Khawaja, el más reputado de sus defensores de Derechos Humanos, retornado tras años en el exilio para participar en la primavera bahreiní y condenado a cadena perpetua por inestabilizar el reino. Comenzó su huelga de hambre el 8 de febrero, y más de 60 días después, su estado hace temer un desenlace fatal en las próximas horas (pincha aquí pasa seguir leyendo).

Informaciones como éstas nos deberían hacer reflexionar sobre los criterios de noticiabilidad que empleamos para decidir a qué temas les damos difusión y qué temas silenciamos... como si no existieran. ¿Somos todos esa manada que va de un lado para otro, como dijo Kapuscinsky? En cualquier caso, deberíamos pararnos a pensar en ello... ¿no creéis?

La ineficacia de la comunidad internacional en la 'gestión' de las revueltas árabes

Sólo dos resoluciones han sido dictadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas desde que comenzaran las revueltas en los países árabes allá por el mes de enero. Las dos (1970 y 1973) están centradas en Libia y la última de ellas fue la que aprobó la intervención militar que se está desarrollando en el país norteafricano, pero esa ONU que debería ejercer como máximo órgano vigilante de las injusticias humanas nada ha dicho de momento (al menos no de una manera condenatoria y efectiva) sobre lo que está ocurriendo en Siria, Yemen, Bahréin o Arabia Saudi.

En todos estos países se han producido, y se siguen produciendo, protestas en contra de los líderes autocráticos que los gobiernan. Pero tan sólo en el caso de Libia ha habido intervención internacional. Quizás el petróleo de Gadafi haya nublado los ojos de los líderes occidentales, que no ven más allá de las operaciones de combate y de las ansias por derrocar al que, ahora sí, es su objetivo: Muhamar el Gadafi.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debería ser reformado. Los mecanismos de decisión de la ONU deberían ser reformados. La forma de actuar de la ONU, en definitiva, debería ser reformada. Porque no se entiende cómo es posible que, con la que está cayendo en el mundo árabe, sólo haya dos resoluciones condenando la violencia, y las dos estén focalizadas en Libia.

Pero claro, están China (que no se caracteriza precisamente por su defensa de los derechos humanos) y de Rusia, dos países con poder de veto que ahora no ven bien la operación militar y se cuidan mucho las espaldas a la hora de aprobar una nueva resolución. Dos países que se encuentran entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y que, tras abstenerse en la votación de la Resolución 1973 (la que aprobaba la intervención militar en Libia), siguen insistiendo en que su política es la de no intervenir en asuntos internos de otros países... excepto cuando a ellos les ha interesado.

Los muertos se cuentan por centenares en Siria... y la ONU no dice nada. Las detenciones en Bahréin y Arabia Saudí están siendo denunciadas por ONG y medios de comunicación... y la ONU no dice nada. Y Yemen es el país con mayor número confirmado de niños asesinados o heridos (de todos los países en los que se están produciendo revueltas) según UNICEF... y la ONU no dice nada.

¿Y qué hay de la cuestión moral de la intervención aliada en Libia? Si el fin último de dicha intervención es, como repiten insistentemente los líderes occidentales, proteger al pueblo libio (ahora algunos ya admiten que el fin último de la misión es que Gadafi deje el poder), ¿no habría que proteger también a los civiles de los otros países en los que también se están produciendo levantamientos populares y represiones excesivamente violentas de las revueltas? Por esa regla de tres, y por cuestiones morales, la intervención de la OTAN en Libia debería extenderse al resto de países. Esta opinión se la he escuchado esta noche a Fernando Jáuregui en 'La noche en 24 horas' de TVE y no puedo estar más de acuerdo con él.

Tenemos a la ONU para que vigile el cumplimiento de las normas internacionales, tenemos a la OTAN para que defienda a los pueblos... pero ¿realmente es lo que están haciendo? Sí, sé que me estoy volviendo un poco escéptica, pero no lo puedo evitar cuando veo cada día las noticias en televisión, las leo en prensa y las escucho en radio.

En Siria Al Assad ha sacado ya los tanques a las calles y se habla de alrededor de 300 muertos; en Yemen el presidente Saleh dice que se irá si se le garantiza la inmunidad que le prometió el Consejo de Cooperación del Golfo y ahí están las informaciones sobre niños asesinados proporcionados por UNICEF; en Bahréin y Arabia Saudí hay detenciones de activistas, deportistas, médicos... sin respetar las reglas internacionales. Y, por cierto, un compañero, Manu Brabo, continúa secuestrado en Libia por fuerzas afines a Gadafi (ya son cerca de tres semanas de cautiverio) y pocos son los que dicen algo al respecto.

No sabemos el fin que tendrán estos países. ¿Tendrán la tan aparentemente ansiada democracia por la que se manifiestas? Tras Ben Ali (en Túnez), Hosni Mubarak (en Egipto) y el tambaleamiento de Gadafi (en Libia), que sigue amarrado al poder... ¿cuál será el siguiente autócrata en caer? ¿El presidente yemení?

Cuando escribo sobre estos temas se me amontonan las ideas en la cabeza. Quiero contar mucho y no sé si lo hago bien. Podría seguir escribiendo sobre lo que está ocurriendo en los países árabes, pero creo que mi opinión ya ha quedado clara. O, al menos, lo he intentado en este post que escribo de madrugada pensando en que mañana... será otro día.

La guerra de Libia y las revueltas en Bahréin y Siria

Tras hacer un repaso por la prensa digital de hoy viernes, resumo, a continuación, algunas de las noticias más relevantes relacionadas con las revueltas que se están produciendo en algunos países árabes.

Estancamiento de la situación en Libia

Con respecto al conflicto de Libia, entiendo que definitivamente se ha estancado y que no parece contar con una solución a corto plazo. "La realidad se impone testaruda en Libia -leo en elpais.com- y los ciudadanos son conscientes ahora de que, salvo un colapso precipitado e inesperado del régimen de Muamar el Gadafi, derrocar al dictador llevará tiempo". Ante esta tesitura, Estados Unidos ha decidido enviar aviones no tripulados a la zona (a pesar de que cuando la OTAN asumió el mando de las operaciones aseguró que se mantendría en segundo plano), y Reino Unido, Francia e Italia han decidido enviar 'consejeros' militares para asesorar al Ejército de los sublevados. Esta última opción, aunque enmascarada, supone que haya tropas terrestres en suelo libio (aunque teóricamente no vayan a combatir), algo que no contemplaba la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas cuando autorizó la intervención militar para el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el país norteafricano.

Y es que, tal y como plantea elpais.com, "¿es posible derrotar al régimen sin una embestida terrestre en toda regla?" También el almirante Mike Mullen (jefe del Estado Mayor Conjunto militar de Estados Unidos), que esta mañana ha visitado Bagdad, la capital iraquí, ha reconocido -según recoge publico.es- que el conflicto se encuentra por ahora en "punto muerto", a pesar de que el Ejército de Tierra libio ha perdido entre el 30 y el 40% de sus efectivos en los ataques aéreos de la OTAN. Por su parte Gadafi, según afirmaba The Telegraph hace dos días, ha gastado 3,5 millones de dólares en mercenarios. Según el diario británico, entre esos mercenarios habría miembros del Frente Polisario.

Desde España, la Comisión de Defensa aprobaba el pasado martes la prórroga de la misión española en el país norteafricano (con un coste adicional de 18 millones de euros) y, finalmente, los periodistas seguimos afectados y conmocionados por el asesinato de dos de los nuestros: Tim Hetherington y Chris Hondros, ambos muertos en Misrata ('La prensa llora a dos de sus grandes', titula elpais.com).

El 'silencio' de Bahréin

Con respecto a Bahréin, The Independent denuncia que muchos de los médicos que están atendiendo a los opositores al régimen (heridos por la severa represión de las protestas) están siendo arrestados y detenidos por la Policía. También The Guardian se hace eco de las detenciones de deportistas por sumarse a las protestas. Al margen de esta información, da la impresión de que la situación en Bahrein está más tranquila... o no, pero al menos no estamos informando sobre lo que allí sucede. Aquí una de las últimas noticias que he leído en español: 'Más de 500 personas han sido detenidas durante las protestas en Bahréin'. Es de Europa Press y está fechada el pasado 17 de abril. No obstante, la directora general de la UNESCO pidió ayer que se investiguen las muertes de los periodistas Karim Fakhrawi (fallecido el 12 de abril en la cárcel, una semana después de ser arrestado) y Zakariya Rashid (que murió el 9 de abril, tras su detención siete días antes).

Represiones violentas en Siria

Según rtve.es, miles de personas se manifiestan este viernes en Siria contra el régimen del presidente Bashar al Assad, después de que derogara la Ley de Emergencia, vigente en el país desde hace 48 años. Elmundo.es se hace eco de que, según diversas fuentes citadas por la agencia Reuters, las fuerzas de seguridad sirias intentan dispersar las manifestaciones anti Asad con disparos y gases lacrimógenos. Según Al Jazeera, (también lo reflejan otros medios) más de 220 manifestantes habrían muerto desde que las protestas contra el régimen sirio estallaran el pasado 18 de marzo en la ciudad sureña de Daraa (cita como fuente a activistas de derechos humanos).