"Sin unos ideales éticos

"Sin unos ideales éticos, un periódico podrá ser divertido y tener éxito, pero no sólo perderá su espléndida posibilidad de ser un servicio público, sino que correrá el riesgo de convertirse en un verdadero peligro para la comunidad".
Joseph Pulitzer

domingo, 27 de octubre de 2013

Estrasburgo no tenía por qué haber ordenado la puesta en libertad de la etarra Inés del Río

De los 17 jueces que componen la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), entre ellos el español Luis López Guerra, los magistrados de Reino Unido (Paul Mahoney) y Bosnia-Herzegovina (Faris Vehabovic) discreparon del resto en el principal argumento que esgrimió Estrasburgo para ordenar la puesta en libertad de la etarra Inés del Río.

Mahoney y Vehabovic emitieron un voto particular conjunto parcialmente discrepante (es decir, que no estaban de acuerdo con la decisión final adoptada por la Gran Sala, por apreciar errores en una parte de la argumentación de la sentencia), con el que han abierto una línea jurisprudencial (de interpretación) distinta a la reflejada por el Alto Tribunal europeo en su sentencia.

Los dos magistrados mostraron su desacuerdo con la interpretación que el TEDH hizo del artículo 7 (no hay pena sin ley) de la Convención Europea de Derechos Humanos, por el que se establece que "nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infracción según el derecho nacional o internacional".

También contempla este artículo que "no podrá ser impuesta una pena más grave que la aplicable en el momento en que la infracción haya sido cometida", por lo que la Gran Sala consideró que... (seguir leyendo).

miércoles, 23 de octubre de 2013

Quiénes son los verdaderos responsables de que la etarra Inés del Río esté en libertad

Tras la excarcelación, ayer, de la etarra Inés del Río, en virtud del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por el que se derogaba la aplicación de la doctrina Parot en su caso, muchas son las críticas que se están vertiendo contra el Alto Tribunal europeo por haber tomado tal decisión.

También contra la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por la celeridad con la que ha ejecutado la sentencia del TEDH. "Se puede discutir si se podía haber tardado más o menos, pero la ejecución, es decir, la aplicación de lo dictado por Estrasburgo, debía llevarse a cabo", aseguran fuentes del Tribunal Constitucional consultadas por ATENEA.

Un aspecto que llama la atención es que ha sido el propio Ministerio Fiscal, a través del Fiscal General del Estado, el que ha actuado de oficio (por iniciativa propia) y ha presentado la solicitud de la ejecución. Si lo hubiera hecho la defensa de la etarra, su puesta en libertad se habría demorado más por cuestiones de procedimiento... (seguir leyendo).