¡¡¡Estamos en la final!!!

Para los que criticaban a Del Bosque; para los que cuestionaban el 'falso nueve'; para los que decían que España no era la misma del Mundial; para los que dudaban del planteamiento táctico de los partidos; para los que creían que Sergio Ramos no iba a marcar 'su' penalti; para los que, en definitiva, no confiaban en la Selección Española (que no 'La Roja')... ¡¡¡Estamos en la final!!!

Foto: UEFA

España 2-Francia 0: Au revoir la France!

'Impecable victoria hacia semifinales'. Así titula la página oficial de la Eurocopa 2012 el triunfo de España frente a Francia. Dos goles de Xabi Alonso (¡gracias, crack!) nos han dado el pase a semifinales y suscribo lo que he escrito en mi perfil de Twitter una y otra vez. Estoy orgullosa de nuestro jugadores, de nuestro equipo técnico (con el míster Del Bosque a la cabeza) y, por supuesto, de ser española. Y estoy orgullosa de que la UEFA haya calificado de "impecable" el triunfo español (habida cuenta de que el presidente del organismo rector del fútbol europeo es el francés Michel Platini).

He vibrado con el partido de la Selección Española (me niego a referirme a ella como 'La Roja'), porque hemos desarrollado un juego bonito y no le hemos dado opciones a la Selección gala, y así lo han reconocido Hugo Lloris, Karim Benzema y Adil Rami al acabar el encuentro. ¡Y había quienes querían que quedásemos primeros de grupo para no enfrentarnos a Francia! Pues ahí hemos tenido a los franceses y les hemos callado la boca a sus guiñoles (y no digo más...). ¿Quién dijo miedo? Somos los campeones del mundo, los vigentes campeones de Europa... así que, a mí, personalmente, los cruces me han dado igual desde que empatamos el primer partido frente a Italia.

Hay que confiar en la Selección y en el míster, al que algunos quieren enseñarle ahora cómo hacer su trabajo. No me valen (lo siento) los argumentos de que lo tiene fácil porque ha dado la 'casualidad' de que se ha 'encontrado' con un grupo de jugadores excelente y no me vale tampoco el argumento de que en el Mundial, por ejemplo, se 'encontró' con un grupo ya cohesionado que seguía las pautas del anterior entrenador, Luis Aragonés. En cuanto al primer argumento, yo me pregunto: entonces: ¿Pep Guardiola no ha tenido ningún mérito en el Barcelona? ¿Cuando un equipo gana, lo hacen los jugadores, y cuando pierde, es el entrenador el que tiene la culpa?

Sí, es cierto que tenemos grandes jugadores, pero ¿no lo eran los de la Quinta del Buitre? ¿No lo eran los que jugaron en el Mundial de Corea y Japón con Camacho a la cabeza y que hubieran llegado más lejos si no hubiera sido por el robo a mano armada que nos hizo el árbitro egipcio de cuyo nombre no quiero acordarme? ¿No teníamos buenos jugadores cuando llegamos a la final de la Eurocopa del 84 contra Francia? Por lo tanto, en mi humilde opinión, y aunque sí es cierto que tenemos a un grupo excelente de deportistas (sin desmerecer a los demás), Vicente del Bosque ha conseguido lo que otros técnicos no consiguieron en competiciones anteriores (exceptuando a Luis Aragonés, que fue quien, recientemente, nos llevó a conseguir la victoria en la Eurocopa de 2008).

En cuanto al segundo de los argumentos, éste es, si cabe, más fácil de desmontar: cuando Vicente del Bosque estuvo entrenando al Real Madrid (desde 1999 hasta el 2003) consiguió dos Champions League (2000 y 2002) dos Ligas (2001 y 2003), una Supercopa de España en 2001, una Supercopa de Europa en 2002 y una Copa Intercontinental en 2002. Del Bosque fue posteriormente sustituido por otros técnicos y, hasta el momento, ninguno tiene el palmarés que tiene el técnico salmantino. Algunos también se 'encontraron' con los mismos jugadores... pero algo debieron hacer mal cuando no obtuvieron los mismos resultados que Del Bosque.

Así que, dejémonos de debates estériles (lo del 'falso nueve' ya huele) y festejemos la victoria de nuestra Selección frente a Francia y disfrutemos del excelente juego que está desarrollando nuestro combinado nacional. Yo estoy convencida de que podemos seguir rompiendo moldes y hacer Historia ganando esta Eurocopa (hasta ahora ninguna selección ha conseguido tres triunfos consecutivos en este tipo de competiciones). 

Del Bosque (se está demostrando) está acertando en sus planteamientos y en los cambios. Torres (aunque algunos insistan en denostarle) desestabiliza y obliga a que la defensa del equipo rival esté pendiente de él. Hasta ahora, casi todos los jugadores están teniendo minutos sobre el terreno de juego (sólo Valdés y Reina -que lo tienen complicado-, Albiol, Juanfran, Mata y Llorente siguen sin debutar en esta Eurocopa). Da igual que haya un 9 o no, porque han marcado Navas y Xabi Alonso, que no son delanteros... Es cierto que de algo tenemos que hablar, pero dejemos que el míster y los jugadores hagan su trabajo porque, como hoy dice la UEFA en su página oficial, el juego de la Selección Española ha sido "impecable".

©AFP/Getty Images

Sufrimos pero ganamos: ése era el objetivo (0-1 frente a Croacia)

Sin duda alguna, el de ayer no fue el mejor partido de la Selección Española. Croacia se encerró en su área desde el primer momento y los hombres de Del Bosque no fueron capaces de romper líneas y desbordar. Sólo lo hicieron durante los últimos diez minutos de un encuentro que resultó aburrido y en el que Casillas volvió de nuevo a brillar con luz propia al detener uno de los pocos tiros que los croatas lanzaron entre los palos de la portería española. ¡Pero qué tiro! Estaba claro que ellos jugaron a la contra y que España estaba... cómo decirlo... ¿lenta? ¿sin reflejos? ¿cansada? Y eso que la alineación titular fue la misma que contra Irlanda.

El míster sacó de inicio al 'ansiado' nueve que todos pedían en el partido contra Italia. Sí, repitió Torres. El mismo que marcó dos tantos frente a los irlandeses. Pero los chicos de la Selección Española no estuvieron ayer muy finos que digamos. Y, claro, Croacia tampoco era Irlanda. El primer tiempo fue aburridísimo. España tuvo el balón, lo movió (lentamente, eso sí), tocó... pero pocos remates a puerta. Y Croacia, atrás. Imposible franquear la férrea defensa croata hasta que entró Navas en la segunda parte y le dio un poquito más de velocidad al juego.

La decisión de Del Bosque de cambiar a Torres por Navas fue, cómo no, criticada. ¡¡Estamos en España y la crítica es el deporte oficial!! "¿Y a quién va a pasar Navas si no tenemos delanteros?", decían en Telecinco (cuyos comentarios, lo reconozco, hay veces que me sacan de quicio). Luego salió Fábregas por Silva... y también hubo críticas. Había algunos, incluso, que pedían que volviera Luis Aragonés. Y yo, 'delbosquesiana' convencida, seguía confiando en el míster, que para eso es él quien sabe de esto.

Y al final, Del Bosque acertó con el planteamiento del partido y ganamos. Sufriendo, eso sí, pero el fallo no fue del técnico de la Selección. Eran los chicos (y lo digo con todo el cariño del mundo) los que estaban ligeramente "empanados". Los últimos diez minutos del encuentro fueron los únicos que merecieron la pena. España, ya sí, consiguió profundizar en el área croata y nos quedamos ahí hasta que conseguimos el ansiado gol que nos dio el pase a cuartos de final. Un gol de Navas que nos supo a gloria y que, en mi caso, disipó cualquier atisbo de duda sobre nuestro combinado nacional. Aunque también es cierto que en ningún momento del partido perdí la esperanza.

Somos los vigentes campeones de Europa, los campeones del mundo... y aunque seamos grandes, que lo somos, podemos tener una 'pájara'. Lo que pasa es que precisamente por esos títulos que tenemos le exigimos más a los nuestros. Pero confiemos en ellos y no seamos catastrofistas, por favor. Vamos a dejar que Del Bosque haga su trabajo y no metamos presión a los jugadores. Vamos a relajarnos y a disfrutar, que la Eurocopa es una vez cada cuatro años. Yo, sinceramente, creo que podemos ganarla. ¿Vosotros no?

Del Bosque volvió a repetir el 11 inicial que jugó contra Irlanda

España vence y convence frente a Irlanda

¡Y por fin llegó el 9! Torres salió ayer de titular (Fábregas ocupó su puesto en el banquillo, aunque en la segunda parte salió y marcó) y llegó, vio y venció. Dos goles que callaron las bocas de todos los que criticaban al delantero del Chelsea. Muchos fueron los que, tras el partido contra Italia, demandaban la posición que ayer ocupó Torres sobre el terreno de juego. Pues bien, nuestro míster sacó un 9 de inicio, y algunos también criticaron que fuera el Niño. ¿Por qué siempre tenemos que criticar y cuestionar las decisiones de los demás? Yo, personalmente, confío en Del Bosque (un amigo me llama "delbosquesiana"). Y es que su trayectoria deportiva avala cualquier decisión que tome el técnico de la Selección Española (no me gusta el término 'La Roja', porque la palabra España se desvanece por completo en esta denominación que algunos dan al combinado nacional).

Ayer disfruté mucho con el partido que nos enfrentó a Irlanda (España venció y convenció con un 4 a 0 que nos supo a gloria), pero también disfruté en el encuentro contra los italianos. En ningún caso se pueden comparar las dos selecciones. "Estamos viendo a otra España", comentaban ayer los entendidos de Tele5. Y sí, claro que ellos entienden de fútbol, pero yo no conseguí apreciar el paralelismo entre la selección italiana y la irlandesa. No se pueden comparar los dos partidos, porque Italia salió de inicio con una presión brutal (prácticamente al hombre) y los irlandeses estaban más abiertos, algo que facilitó, sin duda alguna, que España pudiera encontrar más huecos para adentrarse en el área contraria.

Torres desestabilizó, y mucho. Alguien me decía ayer por el Twitter que el Niño "no puede vivir de las rentas". Y mi respuesta fue: "Ni se puede vivir de las rentas... ni de los errores del pasado". Es cierto que frente a Italia el delantero del Chelsea (ahora de nuestra Selección) erró en el tiro y falló ocasiones a priori clamorosas. Pero ayer marcó dos tantos... y eso significa que debemos poner a cero los marcadores para hablar de él en otro tono. ¿Por qué no dejamos de 'meter' presión a nuestros jugadores? ¿Por qué no dejamos que Vicente del Bosque haga su trabajo? Me molesta mucho (lo siento) ver a tanto entrenador en potencia que habla sin saber. Porque de fútbol entendemos todos, sí; pero ninguno tenemos el historial que tiene nuestro seleccionador nacional, al que, por cierto, quiero transmitir mis felicitaciones desde aquí. No sólo por ser un grandísimo técnico y conocedor de su oficio; también porque he tenido la fortuna de conocerle y es una grandísima persona. ¡Enhorabuena, míster! Y ahora... a pensar en Croacia.

El Niño celebrando uno de sus dos goles frente a Irlanda
(Foto: @Getty Images)

A mí España me convenció

¿A alguien se le olvidó ayer que en el terreno de juego estaba Italia? Lo digo porque en ocasiones me pareció que algunos pensaban que habíamos salido a jugar una pachanga con un grupo de amigos. A mí España me convenció. Jugó bien, tocó el balón, cierto que en la primera parte le faltó profundidad y (como en otras ocasiones) le faltó acierto entre los palos (hubo pocas ocasiones), pero acabar empatando contra Italia no es un mal resultado. Recordemos que en la pasada Eurocopa (¡cuando España jugaba con un 9!) tuvimos que llegar a penalties, en los que, por cierto, rompimos la 'maldición' de cuartos.

Hubo algunos que se pasaron toooodo el partido criticando a Del Bosque por no haber sacado a un 9 de inicio. Luego, cuando llegó Torres, y a pesar de su falta de acierto, parecía que el ritmo había cambiado. Pero, para los que tengan mala memoria, les recordaré que el ritmo del partido cambió en el segundo tiempo... cuando el ansiado 9 todavía no estaba sobre el terreno de juego. Y el gol, por cierto, lo marcó un 10: Cesc Fábregas, el mismo que marcó el último penalti de la tanda que disputamos contra la escuadra azzurra en la pasada Eurocopa y que nos dio el pase a semifinales.

A mí, insisto, España me convenció. Como también me convenció Italia. El encuentro, sobre todo en la primera parte, estuvo muy igualado. El descanso les vino bien a los hombres de Del Bosque, porque imprimieron otro ritmo al encuentro. Apertura a las bandas, profundidad, ocasiones... Y lo que más me gustó fue ver a la Campeona del Mundo reaccionar tras el gol de los italianos. La de ayer fue la España de siempre, con 9 o sin 9. La de ayer fue la España que ganó la Eurocopa, la España que ganó el Mundial, y, como dice Delfín Melero hoy en el Marca, mejor no hacer números.

©AFP/Getty Images

El Arzobispado Castrense publica el Manual del Militar Católico

Portada del manual

'Las Armas de la fe' es el título del manual que el Arzobispado Castrense de España ha editado recientemente para repartir entre los miembros de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en el marco del Plan Pastoral 2011-2015 aprobado el pasado mes de octubre.

El manual, elaborado por la Delegación de Liturgia y Catequesis del Arzobispado, comprende los Santos Evangelios, Hechos de los Apóstoles, una síntesis de las verdades de la fe, un oracional, y la celebración de los sacramentos de la Penitencia y la Eucaristía.

El objetivo "es ayudar a los militares católicos y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad de nuestras Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad del Estado español, para que, en cualquier momento y lugar, se sientan asistidos, iluminados y acompañados por la fuerza de la Palabra de Dios", explica el arzobispo castrense, Juan del Río, en el prólogo del manual.

Con las tapas en mimetizado árido, este "manual del guerrero de la paz", como lo denomina monseñor Del Río, incluye... (pinche aquí para leer el artículo completo en Atenea Digital).

Todos los días sale el sol

Me contó hace poco mi hermano que esta canción (cuyo vídeo comparto con vosotros más abajo) se la dedicaron los jugadores de la Selección Española de Baloncesto a Felipe Reyes cuando falleció su padre (hace casi un año). Ayer la volví a escuchar y ahora, mientras trabajo, lo estoy haciendo de nuevo. A mí me anima mucho; espero que a vosotros también. Porque, al fin y al cabo, pase lo que pase... ¡¡todos los días sale el sol!!

Por cierto, el tema es de Bongo Botrako.

A las personas que el sábado se manifestaron en contra de los gastos militares

Según la Real Academia Española (RAE), un demagogo es un "orador revolucionario que intenta ganar la influencia mediante discursos que agiten a la plebe". Aunque siempre los ha habido (y siempre los habrá), en los tiempos que corren están 'emergiendo' muchos demagogos con discursos fáciles que agitan a las masas utilizando como argumento principal la indeseada crisis económica por la que atraviesa nuestro país.

Pues bien, en mi humilde opinión, el calificativo 'demagogo' es el que yo emplearía para definir a las cientos (¿o quizás miles?) de personas que el sábado pasado, aprovechando la celebración del acto central del Día de las Fuerzas Armadas, salieron a la calle en Valladolid para manifestarse en contra de los gastos militares (en virtud, por supuesto, de su derecho constitucional a expresar libremente sus opiniones).

Y también en virtud de ese derecho fundamental, constitucionalmente reconocido y protegido, yo voy a manifestar mi opinión al respecto, con la confianza de que, en caso de haber alguna crítica hacia mi persona, sea, al igual que yo voy a hacer, respetuosa y argumentada. Y mi primer argumento para desmontar la tesis de los manifestantes del pasado sábado es aclarar algunos de los conceptos que exhibían en la pancarta con la que abrían su acto de protesta...

Pinche aquí para leer el artículo completo (publicado en Atenea Digital).

El "sufrimiento sin titulares"

Alimento terapéutico contra la
desnutrición en Mali. (Foto: UNICEF)

Partiendo de la base de que los periodistas siempre (o casi siempre) hacemos nuestro trabajo lo mejor que podemos y sabemos, sí es cierto que a veces nos movemos en "manadas" (como decía el escritor y periodista polaco Ryszard Kapuscinski) y vamos de un conflicto a otro, de una guerra a otra, sin valorar realmente si es ese conflicto o es esa guerra la que tenemos que cubrir informativamente.

Son muchas las ocasiones en las que los intereses económicos de los políticos nos hacen fijar la mirada en unos conflictos y no en otros. Por ejemplo: ¿por qué todos nos centramos en lo que estaba ocurriendo en Libia y no nos fuimos a Siria o a Yemen, países en los que también se estaban produciendo revueltas sangrientas con decenas, centenares, de muertos sobre la mesa? 

Es duro hacer autocrítica, y más en los tiempos que corren, en los que la profesión periodística está sufriendo de una manera brutal la crisis económica en la que estamos inmersos, pero, como decía el filósofo austriaco Karl Popper, "tenemos que estar continuamente al acecho para detectar errores, especialmente los propios, con la esperanza de ser los primeros en hacerlo, y, una vez detectados, debemos estar seguros de recordarlos, examinarlos desde todos los puntos de vista, para descubrir por qué se cometió el error".

La 'inspiración' para escribir esta entrada me la ha dado una alumna de la Carlos III, Robin, quien, en una crónica que me ha enviado sobre los conflictos olvidados, incluye una cita de un reportaje publicado en la edición digital de la BBC sobre esas guerras a las que los medios no prestamos atención. Y en ese reportaje de la BBC se puede leer lo siguiente (palabras que a mí personalmente me llevan a la reflexión):

Mientras los titulares de los medios de comunicación internacionales cubrían la guerra de Irak y la sangría diaria en Medio Oriente, decenas de conflictos en otras partes del mundo se cobraban la vida de cientos de miles de personas.

Este "sufrimiento sin titulares", en palabras de Amnistía Internacional, lejos de la mirada del mundo y, muchas veces, del escrutinio de los organismos internacionales, es el pan de cada día para muchas personas, una realidad siempre cruel y casi siempre sin una solución fácil.

Las "guerras olvidadas" afectan a todos los continentes y, generalmente, saltan a las primeras páginas sólo cuando la violencia de cada día en esos países se convierte en genocidio. La población que vive en zonas de conflicto permanente sufre por la violencia y, además, por una situación de pobreza endémica en algunos casos. Con la pobreza llega el desplazamiento, los refugiados, la desesperación.